The Reader's Room

    “Caretake this moment. Immerse yourself in its particulars. Respond to this person, this challenge, this deed. Quit evasions.   

    Stop giving yourself needless trouble. It is time to really live; to fully inhabit the situation you happen to be in now.”

    Epictetus

    當人生不再有盡頭,你仍會選擇善良嗎?—影集《良善之地》中的道德困境

    良善之地(The Good Place)是美國NBC電視台在2016年播映的一部情境奇幻喜劇。由荒唐分局(Brooklyn Nine-Nine)的編劇麥克·舒爾(Michael Schur)主創。第二季於2018年2月劇終,第三季正在播映當中。
    你曾經想像過死後的世界嗎?天堂、地獄、極樂世界、或者是一片虛無?好消息是,這些全部都存在。艾莉諾·薛爾史托普(克莉絲汀·貝爾,Kristen Bell飾)生前是一名假藥銷售員,在缺乏家庭關愛之下成長的艾莉諾,只在乎自己的事,對他人毫無同情心與責任感。來世陰錯陽差被誤認為一名提倡人道主義的同名律師。艾莉諾不得不求助於來世的靈魂伴侶、倫理學教授其迪·安那哥尼亞(威廉·傑克森·哈珀,William Jackson Harper飾),來指導她如何學習成為一名「好人」,以隱瞞她的真實身份。然而事情卻因為鄰居高高在上的富家女塔哈妮(潔米拉·賈米爾,Jameela Jamil飾 )、傑森(梅尼·賈辛托,Manny Jacinto)而變得錯綜複雜。
    麥克(Michael)(泰德·丹森,Ted Danson飾)是編號12358W良善之地的建築師與領導者,一個和藹可親的老好人,經常為了設計出有缺陷的社區而顯得過度焦慮。為了社區頻頻出現的怪事而請求艾莉諾協助他找出解決方案。但事實真的又是眼前所看到的如此單純嗎?本劇第一季在爛番茄上取得了90分的高評價 (第二季為100),主要原因在於本劇提出了豐富的倫理學問題,以輕鬆生活喜劇來探討嚴肅的道德議題,別出心裁。若你好奇什麼是道德哲學,對人生失去方向、沮喪、憂鬱、感到挫折,想振作但是卻提不起勁,又或者不過是單純喜愛美式肥皂劇,這部影集都非常值得一看。


    ------以下內容涉及劇情與個人主觀評論,請斟酌後閱讀 。------


    來世除了有罪惡之地跟良善之地,還存在著不屬於任何一方的中庸之地,這裡的啤酒永遠是溫的,吃到飽的披薩只有夏威夷口味。住著一個對性愛和古柯鹼成癮的律師。珍妮是來世的科技化秘書、仿若真人版Siri,隨著麥可不斷重啟主角四人的記憶,珍妮雖被除去記憶,但每一次重啟都變得更加聰明。就如同主角四人,儘管每一次都失去了前一次的記憶,但其迪總是不會拒絕幫助艾莉諾,而艾莉諾總是會揭穿麥可的詭計。這似乎在指向靈魂的獨特性,並不會因為時間的有限而改變其本質,製作組想要傳達人類善良的可能性。有時候,他們只是需要有人在背後推一把,而麥克承接了這個角色,在第三季偷偷返回人間從旁協助主角四人,避免他們走上歧途。
    在編號12358W社區將要被消滅之際,編劇引用齊克果——「信心的跳躍」(leap of faith)來銜接,意味著人要帶著激情由一個生存階段躍進另一個生存階段。在第二季第九集「最好版本的自己」,眾人以為能夠乘著熱氣球前往良善之地,但一會兒有人沒通過熱氣球的良心測驗,一會兒麥克又坦承不知道如何前往良善之地。考驗接二連三地發生,但他們仍然選擇珍惜彼此,在最後一晚盡情把握相處的最後時光,對彼此坦白。在第二季十二集「別的地方」法官說道要拆散四人讓他們各自留在自己的中庸之地時,他們選擇了同舟共濟並駁回了法官的提案,直到最後他們仍然沒有放棄彼此。
    總結來說,三季內容雖然舞台不同,但都圍繞著到底什麼是善良、人對於彼此負有何種義務打轉,並且最終提出了切確的答案;在四人得知無論此生是否行善,最後都將前往罪惡之地,但他們仍然選擇在有限的生命裡協助他人成為好人。可以看見製作組捨去了亞里斯多德的美德論、彌爾的功利主義、康德的義務主義,傾向於齊克果所主張的——「真理本質上就是對於客觀上不確定性的自由選擇和充滿激情的委身」(註1)。
    以新鮮度來說第三季不如前兩季季來得令人驚艷,麥克在經過四位小組成員調教之下越來越像個真的人類,富有同情心和正義感。其迪飽受選擇障礙折磨延續了三季,真人Siri 珍妮為傑森著迷的鋪梗千篇一律。曾經在第二季表現突出、洗心革面的艾莉諾在第三季回歸人間之後陷入了重蹈覆轍的危機。有那麼一瞬間我還以為自己是在看花邊教主(Gossip Girls)。令人驚訝這部影集在幽默的程度上遠遠不及對於人生意義的探討。
    劇中所提出的道德提問繁雜,很適合大學課堂做為教材討論。然而大多只取概念,蜻蜓點水並不深入,到了第二、三季像是急著要找個道德哲學理由為行為辯護,不再像第一季那樣細心鋪陳一個概念。印象最深的莫過於電車困境:麥可以真實情境模擬實際上面臨撞死一人或四人的抉擇場景,這使得其迪對於自身所信仰的原則有所動搖。而編劇也假借劇中人物給出回應:「道德哲學家總是把簡單的問題複雜化」、「道德原則沒有標準的答案」。或許簡白輕鬆的步調正是製作組想要塑造的,論其所要傳達的宗旨個人認為是非常成功的,評價還是相當地不錯。


    註1 :引用自香港 01哲學,齊克果:信心之躍 — EP57。

    Leave a comment